想提一句的是，Mr.Forde 并没有做伪证。
法官问的是： Did you entertain Miss Sloane in any capacity, for profit?
entertain 是使愉悦的意思。当然可以理解为提供性服务，但是 literally speaking, 对于Forde来说 Sloane并没有因为他的escort而开心。 当时他对自己没法让Sloane更开心也是是挺沮丧的。 所以说他没有伪证。
以上。
看了很多评论，然后终于忍不住了......
这片子流行的翻译版本我看过，真真错漏百出......哪天有空整理一下
这里主要来讲一讲两处重大翻译错误，我说是重大，因为他们误导了观众对影片剧情及人物性格的理解与判断。
1. “For services rendered, Peterson Wyatt offers you $0”（听证会结束后Pat Connors 从Jane的辞职信里头掏出来的note）字幕翻译为：对于我的无私付出，PW的回报是0元（尼玛看不下去了...虽然Pat大拇指太大挡住了you的最后一个字母
·两米之内，敌友之间
“生活两米之内就有一个叛徒。”
这是斯隆女士在回答同事如何找出内鬼时的回应。
如果有人不同意或者不承认这句话，那说明那人还没到体会这话的位置和心境。我们常说高处不胜寒，也是如此。
影片明线是对枪支是否禁止的法案的支持反对双方的博弈，暗线则重重交织，其中一条就是斯隆的人际关系。以斯隆为中心，共有四条人际线：团队，对手，两派之外的可争取人士和情人。如果在人际线中再设暗线的话，则分为携手与背叛。其实任何人际也好，国际也好，相交的关系也就无非这两种
如题，人物刻画到位，女主演技在线，剧情铺排不错，时间线穿插合理，最后一刻的高潮和反转令人印象深刻，一个有信仰，有谋略又有手段的说客跃然纸上。对于一个以剧情至上的电影迷来说，片子比较成功，差点还以为是真人真事改编。可能是因为在川建国任期内上映，题材跟其背后的金主有很大的冲突，所以当年并没有激起多大的浪花，这点比较令人可惜。
斯隆女士：这部影片我刷了四遍，国产职场剧比起来弱爆了
转载请注明网址: https://www.caizhaolin.cn/news/86.html
