这部影片告诉我们什么才是一个真正牛逼的罪犯，简直要达到润物细无声，无处不飞花。需要实施犯罪的时候，总是临时找些人做手下，这样就不会因为被手下熟知，降低背叛的风险。一旦有可能被手下指证，就不惜一切来灭口。
电影的主线就是幕后者对背叛者灭口的过程，前半部是收服临时手下，让他们屈服并为自己卖命，然后目的达到以后，再除掉临时手下们。最终，幕后主脑消失在人群中，继续着罪恶的传说。
这种操纵人心，精于伪装的能力，实在是一个大师级罪犯的必备特质。
个人认为悬疑片最重要的是严谨，因为喜欢这类影片的一般都喜欢推敲下剧情，如果缺乏可供严密推理的基础，再好的剧情和叙事手法也会让人感到有缺憾。
整部电影一大半以上的时间都是瘸子的回忆，在看的过程中大家都努力从瘸子的回忆中寻找凯撒的身份。到结尾了，导演告诉大家，瘸子就是那个boss。大家还没回过神来，因为在瘸子的回忆中大家都觉得瘸子不具备在船上杀人的条件，想从瘸子的回忆中来找出导演逻辑上的矛盾。得嘞，您甭想了，这些回忆都是瘸子虚构的。导演花了一大半时间来给大家呈现瘸子虚构的回忆，不仅让大家白费了100分钟的脑水并且顺理成章地堵住了大家的嘴，作为回报在结尾告诉大家瘸子就是boss。全局终。蛋疼，wtf
上世纪90年代这种脑洞应该还是让人很吃惊的。就是全片主要建立在对话上，少了一些"现场"考证让人容易对名字感到混乱，对我这种记不住名字的比较不友好。
细节安排很到位。但是对"i did kill keaton"这里有点不敢苟同，观众确实可能注意不到，但是作为对话者之一我们更倾向忽略自己的声音去听对方的声音。所以感觉那个警察没听出来是导演安排有点过了…
不知道以后会有没有新的套路能够惊艳一下已经摸清推理片套路的观众。
一、电影本体
1、影片开始的OS是谁？这个处理在形式上揭示了影片的叙事方，在内容上契合了影片内容的转折——反派登场。
2、倒叙和交叉叙事的相互使用（已常见，被大众观影接受）
3、叙事中引用神话符号（神化后的黑帮头目），为故事增加神秘色彩，常在悬疑片使用
二、叙事
1、通过描写船上枪战后的特写镜头开场，一是让观众直接进入故事，二是配合倒叙，增加悬念
个人认为悬疑片最重要的是严谨，因为喜欢这类影片的一般都喜欢推敲下剧情，如果缺乏可供严密推理的基础，再好的剧情和叙事手法也会让人感到有缺憾。
整部电影一大半以上的时间都是瘸子的回忆，在看的过程中大家都努力从瘸子的回忆中寻找凯撒的身份。到结尾了，导演告诉大家，瘸子就是那个boss。大家还没回过神来，因为在瘸子的回忆中大家都觉得瘸子不具备在船上杀人的条件，想从瘸子的回忆中来找出导演逻辑上的矛盾。得嘞，您甭想了，这些回忆都是瘸子虚构的。导演花了一大半时间来给大家呈现瘸子虚构的回忆，不仅让大家白费了100分钟的脑水并且顺理成章地堵住了大家的嘴，作为回报在结尾告诉大家瘸子就是boss。全局终。蛋疼，wtf
影片类型：犯罪、悬疑
剧情：各情节，乃至一些细节都有呼应（比如凯文听到有人在大火中活了下来，突然变现的很暴躁），很吸引人，有高潮（如讲述凯撒的杀死家人的故事），只是凯文坦白了自己的罪行，各种抢劫，却被释放了，这不太合理。评分80分
影片表述方法加分：第一人称旁白，倒叙，对于增加悬念有帮助，且新颖，+5
悬念：谁是撒尿灭火那个人，谁是凯撒，最后才揭开谜底，如果我不是事先了解过这部影片，或许也会猜错，90分
人物刻画：男主角把一个可怜的瘸子刻画得入木三分（“我今晚可能会尿血”），片头撒尿灭火，以及凯撒的事迹都是成功的刻画，85分
总评分：85分
故事讲的是一个男的身负重伤，要烧一艘船，却被另一个男的用尿把火线浇灭了，后者杀了前者，烧了船离开了。
一个瘸子被叫到了警察局，他供述自己的罪行。坦白自己参加了5人团伙的抢劫，这5人都是惯犯，之前因为枪械车被抢，被全部抓进了警局，然后几人决定重操旧业，抢了一辆拉走私枪支的警车，然后与人接头，卖了货。接头人提供消息，他们就去抢一个珠宝商，不想提供的是假消息
“非常嫌疑犯”后劲十足！看完后的感觉是被导演给玩了100分钟
转载请注明网址: https://www.caizhaolin.cn/news/87.html
