这部警匪片和一般的好莱坞片的差别就在于人物塑造。三个警察的人物形象非常有个性，其中演的最牛的当属凯文·史派西，此人其貌不扬，但绝对是超级老戏骨，本片中他的表现不比《非常嫌疑犯》差，惟妙惟肖，那暧昧的表情，将一个腐化但又不丧失原则的警察演绎得活灵活现。拉塞尔·克劳演一个野蛮人也非常到位，非常彪悍，一出手必定是一个稀里哗啦，对他头脑简单和直爽的性格也表现得很好。只是这个角色比凯文·史派西要好演。相比之下盖·皮尔斯这个大学生警察的表演虽然也合格，但是和另外两位比的确黯然失色
当拳头与脑子保持平衡，破案才会更加效率；当背后真相与面子工程达到平衡，正义与ZF才会互相妥协。经历一系列事件后，名利哥为正义事业捐躯；脑子哥与ZF达成共识，与死去的大Boss成为了报纸上的破案英雄；拳头哥深藏功与名，抱得美人归。可怜我史派西，上一部警匪片(我上一部看了他的《非常嫌疑犯》)做幕后黑手，通吃黑白两道，最后逍遥法外；这一部成了三大“光明使”中唯一一个领盒饭的，最后名与利啥都没捞着。太真实了。
Q1 为什么这部这电影的精彩得无与伦比?
证据一 对于我，观看文艺片类型的电影常见姿势是两手托塞, 脸贴电脑屏幕,非文艺片类型的则呈两脚高翘在旁的书桌上的潇洒态(第3类猥样曾出现在以前我看惊忪片的时候)然而这是印象中第2次我以前者的姿态观看后者,第一次是,是有过之而不及的佳作.
啊啊啊，观众朋友们，你们原谅我吧，我直到今天才知道主贴可以编辑，而实际上我为在本贴中的一些缺点甚至错误抱憾很久了。
同时，最近有一些新朋友，出于对“洛城机密”的喜爱，而加了我的关注，这让我更心生不安。
不过，虽然有改正的想法，但琢磨了一下，决定还是留着原样的，供大家批评指摘吧，这也是一种乐趣。哥不学金庸。
另外，像我以前指出过的那样，仅仅停留在对剧情脉络和人物性格的分析上，那是观后感，而不是影评。影评应该从镜头开始、并归结于镜头，否则，影评何以成为“影”评，而非书评？电影又何以成为电影，而非小说？
最近想起来，“洛城机密”中的很多镜头语言，都是能或证实、或否定我在本帖中的很多观点的。所以我正在重新写一篇我认为的“影评”。
同时附上我已经写过的几篇从以镜头语言为中心的影评，由于豆瓣糟糕的不能贴图的设置，这几篇发在了其他地方。我不吹牛，它们的水平足以秒杀豆瓣的各种“观后感”。
买凶拍人： http://xycq.online/forum/viewthread.php?tid=208759&highlight=
我最喜欢这部电影的前半部，对话写得太好了，字字珠玑，斗志斗勇外加幽默。每个人物的性格都很鲜明，尤其是三位主人公警察，性格里的层次一点点展开，但是多出来的层次又不强烈到淹没先前定下的主基调，尽管层次分明却仍然特色突出。
影片的节奏也掌握得相当棒，开始所有的迷惑不解随着情节的发展一点点被解扣，但缓速有序，绝不急躁。
金.贝辛格的角色Lynn在遭遇Ed的一幕那段独白真是精彩到不能再精彩，充满了话剧舞台的夸张与激情，包括眼神、语气和肢体语言，真是非常感性的一幕。
整个故事情节感觉仿佛是《无间道》与《英雄本色》的合体，迷中套迷，层层解套，最后动作场景大收尾。这真堪称最有头脑的娱乐片之一，难怪是多年来好莱坞的经典佳作。
《洛城机密》如何追求正义
转载请注明网址: https://www.caizhaolin.cn/news/21590.html
