细节不能有矛盾，人设要保证一致性。
电影中"劳拉案件"的事实，只是房间里的死者是劳拉，她的手机也在这个房间里。
房间是不是密室，都有说得通的真相版本，艾德里安可以是真凶，也可以不是。
真相版本在电影里一路反转，多数人都愿意相信最后一个，艾德里安是人渣，杀了丹尼尔，又杀了劳拉，将被正确的审判。
电影中"丹尼尔案件"的事实，只是他的手机有回到自己家，劳拉的确去过他家。
丹尼尔死了是事实，劳拉以为他车祸时死了，艾德里安知道他是活着被自己沉塘了。电影中只要没发现丹尼尔的尸体
虽然有猜到女律师可能就是受害人的母亲，但真相被揭开的那一幕，我还是被惊讶到了，妈妈的智商真的很高。通过和男主不断的周旋，种种谎言穿插其间，似乎男主说的每一种情况都可能是真的，仿佛无从判别，甚至在也我几行有点相信男主的说法的时候，而弗吉尼亚也就是被害人妈妈在男主的回忆与叙述交叉的过程中，真相才一层层被揭开。 掩饰一个谎言的代价是制造更多的谎言。
不要放过任何一个细节，哪怕不是对话。影片开始给人的感觉是走推凶向，密室杀人，总是能引发观众对于杀人手法和轨迹的好奇。
前半部分主要人物基本上都站队男主这一边（律师，密室被杀的情人），最初塑造的男主形象（车祸过失致人死亡，在情人的怂恿和威胁下一错再错）虽然是很大的污点，但是或许可以被原谅，让观众误以为事情走向会使男主可以成功的找出“真正的凶手”并且脱罪。
但是发展到中后部分，通过1. 死者父亲当面恳求男主说出真相时极赋感染力的控诉。2. 抛尸过程中发现受害者并没有死亡
2016年度佳片，看不见的客人
转载请注明网址: https://www.caizhaolin.cn/news/1495.html
