师父

声明：写影评、剧评及书评仅仅是个人爱好，无意代表任何人，阿duang认同每个人都有解读电影的权利和自由。喜不喜欢，您随意。以下所有图片均取自时光网，在此阿duang表示感谢。
许久未见，今日给朋友们推荐一部很“特别”的武侠电影——《师父》。本片改编于导演徐浩峰的同名小说《师父》，上映于2015年。
《师父》讲述了这样一个故事：1932年，天津为武术之都，各地小拳种入天津搏名。男主角陈识作为咏春传人，肩负门派的未来，只身来到了天津，想要开拓自己的一片天地。未料想开馆并非易事

说实话，有时候就感觉生活得比较无力，这种无力多发于无可奈何之后。就比如看豆瓣的影评。
现在豆瓣还有正经的影评么？
师父这片我去电影院之前，习惯性看了看豆瓣，一大溜5颗星晃瞎我的狗眼。仔细一看，哦，介绍武器的，剖析人物的，解读历史的，分析镜头的，诠释导演情怀背景的——我可以肯定一点，这帮人，基本都是来赚钱的。
然后我还是去看了，因为我有个约会，又不知道除了吃还能干啥。
讲真，我一直觉得，商业电影归根结底是要服务于观众而非服务于少数文化人儿的，所以进而我认为如今有些导演已经到了走火入魔的跑偏边缘，就比如这部注定不会给人留下除了“后半段胡同码架”之外任何谈得上深刻印象的《师父》。
坦率的说，整部电影前50分钟充满了故弄玄虚的台词和毫无必要的卖弄，这让我产生了“不会百十年前中国人真这样儿吧？”的疑问和困惑。每每有对话桥段，我都感觉腮帮子酸后脊梁发汗。首先这不是一部烧脑片儿，我们作为观众的，完全没必要支付提前预习片后补课熟读小说历史文献才能领会精神的成本

1 世间优劣本是比出来的，看《师父》方知陈凯歌的《道士下山》原是拙作。既已被人捷足先登，徐氏便难再拍自己那部处女作，这应是规矩。《师父》讲得是时代，亦是规矩。王家卫在《一代宗师》里没有讲好的，徐浩峰在自己的第三部导演作品里讲好了，可喜可贺。
1.1 近日在补看徐早期作品《国术馆》，其早期作品思想上怪力乱神的部分更多，在俗世面前这些比重会影响其们对珍馐的判断。徐后来文章在这一点上成熟许多，但抑或这成熟是种悲哀？徐浩峰自己写过“舍一事才能成一事”的道理，《师父》原著小说收录在他的短篇武侠集《刀背藏身》，那时候徐的行文已经是鞘里拔出的刀，你可以看不过去，但容不得你一个“不”字。
1.2 遗憾未能看到《箭士柳白猿》——徐浩峰至今未能公映的第二部电影，这部“黄河大侠”于承惠老爷子的遗作原定的公映日期是三年前。如果《师父》真能就此成就了徐的名声，《箭士柳白猿》的公映也指日可待吧。就像当年火了《集结号》，由张涵予主演的杨树鹏的那部小成本处女作《烽火》借机上映

师父：蒋雯丽老师适合演什么，不适合演什么
转载请注明网址: https://www.caizhaolin.cn/news/21017.html