我明白大家为什么不喜欢《关云长》，因为它让很多人失望了。它没有可以吸引观众的剧情，也没有子丹迷们期待的精彩绝伦的动作武戏，没有亮点，没有高潮。如果我站在一个普通的观众角度，我一定会只给此片打上一分，而这一分我谨献给张牧之版的曹操。因为这部片子它不合格，它没有作为商业大片应有的特质与元素。总之在这点上，它失败了。但我作为一名三国迷，站在一个热爱三国历史十几年FANS的角度去想这部片子，我认为它成功了，并且充满了亮点。
首先，这不是一部严肃的正史影片。但此片除了过五关斩六将的剧情是从《三国演义》里借鉴来的，当中其他的历史细节均与史书记载大有关联。其实很多观众对那些细节感到不屑或者很不重视，因为它毕竟和主线剧情无太大关联。但是作为一个热爱历史的观众来说，它却给了我们很多惊喜。
毫无疑问，曹操是此片当中最大的亮点，也是导演们着力塑造的男二号。影片里的曹操与历史记载的曹操十分相像，虽然姜文的匪气过重，但是却把一个为国为民的曹操演的栩栩如生。此时的曹操还没有恢复丞相制度，所以大家都称他为曹大人
文/小关平
看完两部历史电影，写写感受。
现代人看待古人和艺术创作不再像评话里那样非要分个好坏出来，而是强调人无完人，模糊了正邪的界限，辩证地对待历史。这点我很欣赏。
————
先说《关云长》。
关羽VS曹操
关羽与曹操的台词对白很有水平，比如狼与羊的比喻，义与法的对立，“操挟天子”还是“天子挟操”，平定乱世的意义等思辨问题，这在史书与演义中找不到原文，是艺术家对历史人物心理的理解和引申。
电影艺术本就是再创作，正如麦兆辉和庄文强二导所说，罗贯中也不是完全按照历史来的
看完此剧。总结了10个命题。大家自由讨论。
1. 甄子丹饰演关云长合适吗？
2. 安插这么一段感情，是否累赘？
3. 剧情是否有些颠覆？是否贬低了关羽、刘备？
4. 此剧美化了曹操，还是写实化了曹操？
5. 剧本文戏很烂，但是武术设计很有创新？
6. 安插佛家思想，是否有助于阐释主题？
7. 曹操和关羽的冲突，是两种价值观的冲突？
8. 相信挟天子以令诸侯的人，要不蠢，要不坏。关羽是蠢？
9. 背景设置：这是一个狼的世界？
10. 此剧乱改历史不得当？
腐评（同人？）慎入！！！虐心
这是一个腹黑帝王受，霸气丞相攻和傲娇圣母将军受以及炮灰女猪脚的三角恋故事……鉴于各种原因，文中所有人称代词都为他……本文有三位主角，两个视角（汉献帝的和曹操的）大家注意不要混乱哈～
＝＝＝＝＝＝
人生，若只如初见。
当他站在他面前时，他眯起了眼，想看清面前这个对自己微笑的人，是不是自己多日没吃饭产生的幻觉。
他，大汉天子，竟沦落到乞丐不如的境地。不知羞耻的是他，还是整个国家。亦或是那些只顾自己争权夺利，弃他而不顾的乱臣贼子。生在帝王家，教会了他心计；身在乱世，更教会他如何在这肮脏的世上活下去。
如何，得到自己想要的东西。
当他吃着他送来的白面馒头，他笑着替他擦去嘴角的碎屑，他已经暗暗在心里告诉自己：
我爱他。他是我的了。
＿＿＿＿＿
他对他很好。给他衣穿，给他饭吃，每天还对朝庭里的事早请示晚汇报。其实他清楚，自己这个皇帝，从出生那天起就是名存实亡。天下随便一个诸候都可杀他，甚至一场饥荒，都可以把他饿死。
他本是天底下命最贱之人。他大可不必对他如此。
也许
《关云长》：被剥削的关二爷
转载请注明网址: https://www.caizhaolin.cn/news/18934.html
