凯特·贝金赛尔出色的表演令我忘记了她就是《珍珠港》中的那个花瓶；台词意味深长却不刻意做作；情节发展不徐不疾，偶有几处太过平淡而缺乏张力。此片总体写实自然，因为最重要也最令人印象深刻的不是演技、戏剧冲突或是拍摄技巧之类，而仅仅是故事本身所折射的问题和引发的思考。可以说，对于本片的题材，坚持主题先行就已经成功了一半。
或许每个人都有过追求真相的念头，但真正锲而不舍地追求真相的能有几个？或许每个人都有自己想要的原则，但真正不屈不挠地捍卫原则的有几个？而当所谓的真相与原则已经对自己的正常生活产生难以弥补的影响和损失的时候，又有谁能拍胸口说没得选择、没有退路、只能坚持下去？利益的冲突也好，生命与自由的威胁也罢，现实所给予的考验往往残酷而不近人情，这时根本不必纠结什么值不值得，因为当你将二者像货物一样摆在天平的两端去比较孰轻孰重的时候，你的心其实已经在向另一端倾斜了。或许在别人眼中Rachel是顽固不化的傻瓜，但她所做的每一个决定都是基于同一个出发点，即作为记者的职业操守
“瓦莱丽身份暴光事件”被维基百科评为史上十大泄密事件之一。又称为“夫人门”。
2002年，前美国驻伊拉克大使约瑟夫·威尔森被派往尼日尔，调查伊拉克是否从该国引进大规模杀伤性武器，以确定美国对伊拉克宣战的必要性。尽管事实否定了这一点——威尔森并未搜寻到任何核武器证据。2003年初，布什在国情咨文中却无视威尔森的报告，紧接着发动了“伊拉克战争”。威尔森不满政府行径，以署名形式在《纽约时报》上将调查结论公之于众。一星期后，专栏作家罗伯特·诺瓦克撰文披露：威尔森的妻子瓦莱丽·普莱姆是中情局的秘密特工，暗示威尔森的尼日尔之行完全是搭裙带关系的便车，不具有正当性，而他的妻子，双胞胎儿女的妈妈瓦莱丽·普莱姆身份被有意暴露。夫妻俩为保卫自己的权益，愤而向最高法院提出诉讼，试图与政府进行一场不太公平的游戏。
究竟谁出卖了威尔森夫人?根据美国联邦法律，公开中情局秘密特工的真实身份将危及特工的人身安全并损害美国的国家安全利益，向外界泄露普莱姆身份的官员将受到法律制裁。与该事件有关的
我们又如何才能知晓一名总统是否有掩盖罪责？一名军官是否有虐待囚徒？
And then how will we know if a president has covered up crimes? Or if an army officer has condoned torture?
作为一个国家，当我们不再有能力约束当权者手中权力的时候，当政府不再惧怕任何责任的时候 ，它将成为何种性质的国家？这值得我们认真思考。
在道德与法律冲突的时候，你会怎么选择？你该怎么办？是选择尊崇内心的道德体系，义无反顾的坚持下去；还是作为一个完整的人，维护国家法律的神圣性？片子的结尾很无奈，也更加重了观众对女主角这么做是否存在意义的质疑。精神强大的母亲，刻板有趣的法律
很精彩的电影。但是要坚持到最后一刻。 这部戏的好坏很大程度上也取决于女主，这个演员很给力，so~你们懂得 两点忍不住讲，女的，不好混啊，压力大，弱点多；还有在社会大环境中，坚持什么实在是太难了。一直记得电影里那句台词：一个人可以活得很好，受人尊敬，做慈善事业，单最终能参加他葬礼的人数，是由天气来决定的。
【真相至上】RIGHT OR POWER
转载请注明网址: https://www.caizhaolin.cn/news/11127.html
