桂河大桥国语配音

这部电影谈论的主题是，尊严，战争，建立，毁灭。英军辛辛苦苦建的桥当然不是为日本服务，他们知道战争迟早会结束，而桥会留下来造福当地百姓。可是美国人又辛辛苦苦，冒着生命危险，付出几条人命，把桥给炸了。英国上校说回想一生的时候，这个世界会不会因为他的存在而变好一点点呢？当桥建好的时候，他内心的答案是，会的。当桥被炸掉的时候，他又怎么想呢？桥是他建的，也是他炸的。想起《始有集》里引用的蒲柏的诗，like emperors we lose the conquest gained before, by vain ambition still to make them more.

无论怎样炫技，帮助敌人就是为虎作伥。
如果没有最后的炸桥，恐怕无法原谅。
看到最后，竟然也觉得这一件好事。否则，士兵懈怠、待遇下降、精神疲惫，恶性循环。
英军上校出现了斯德哥尔摩综合症，竟然真的与日本鬼子合作，还好最后醒悟，尸体压在了炸弹开关上。
一以贯之地倡导美国价值观，战争是游戏，生命最重要。
在这部片子里，导演已经原谅了作为棋子的日本军人，他们也是迫不得已。
为什么整部戏里没有蚊子出现呢？有水有草有血有肉，不是应该蚊子肆虐的吗？

1958奥斯卡最佳影片、导演、剪辑。
故事梗概：二战，缅甸，英军对日军。日军要在缅甸和泰国交界的桂河上面修桥，日军让英军战俘修桥，军官也要出力。英军军官Nicholson认为违反了日内瓦公约，不执行，于是被关禁闭。Nicholson不在，战俘表现消极。同时，日军能力不行，只好放出Nicholson。于此期间，一个叫Shears的美军战俘从这个战俘营逃出，他被盟军授予任务，在大桥建成之日炸毁之。Nicholson尽心尽力的建好了大桥，然后大桥就被炸毁了。
冯小刚在自传《我把青春献给你》中提到一件事：马晓晴和姜文因为《桂河大桥》的主演是不是大卫·尼文这件事产生了分歧，并且要打赌，如果姜文输了，就让姜文当着大家的面承认他错了；如果姜文赢了，可以对马晓晴做任何事情。
姜文赢了，因为他不是一般的喜欢这个片儿。
这个片子的主角配角并不清晰，威廉·霍尔登（美军战俘）的魅力太大了，但主角确实不是他，马晓晴和姜文的分歧实际上是亚利克·基尼斯（英军军官）和大卫·尼文长得太像了

在英军军官是否参加体力劳动的问题上，英国上校根据日内瓦公约的规定拒绝军官劳动，即便斋藤以武力威胁、暴力殴打、关禁闭、让步利诱，上校也绝不妥协。在上校顽强的坚持下，斋藤最终完全放弃了强迫军官劳动的打算，上校取得了完全的胜利。
这件事情显示了坚持原则能取得自身的利益，但上校的坚持原则并不是以目的为导向的，而是纯粹注重坚持的本身。
当得知日军修桥进展缓慢时，上校打算接手这个工程以凝聚日益涣散的军心，同时对日军显示英军的优越性，在这个骄傲心理的驱动下，上校不但用接近榆木的木材建造一座坚固的桥梁，而且还征用了英军军官甚至病号来参与工程建造。这与起初反抗日军强迫俘虏劳动相比真是莫大的讽刺。
在大桥落成仪式上上校亲自订上写着“此桥由英军建造”的木牌，还发表了“英军战后应以修建一座如此坚固的大桥而自豪”的演讲，由此可以看出上校对此是真心自豪和满意。上校巡视新桥时弯腰清理掉铁轨上的一点杂物，这个细节更是上校内心对自己劳动成果不胜喜爱的表露。
但是这不是和平时期在在家车库中打造一把纯手工的木质椅子

我们要庆幸这是一部上世纪五十年代的影片，因为这样的故事如果放到现在来拍摄，制作人员一定会为了所谓的精彩狂撒子弹、炸药、血浆和眼水。拥有大量资源和技术手段的当代导演们， 很难摆脱对火爆场面的依赖，似乎没有了砰砰砰、梆梆梆，就无法表现出矛盾的尖锐和激烈。人的生死、桥的存亡、敌我之间的胜负，这些是一部战争片理所应当具备的内容。而触动我的镜头恰恰是那些看来和战争场面无关的情景，比如英国军人努力抗争换来战争年代难得的宁静、美丽、愉快、秩序、尊严

极品战争片 简评《桂河大桥》
转载请注明网址: https://www.caizhaolin.cn/news/29660.html