《父辈的旗帜》。8分。
改编自詹姆斯·布拉德利的小说，史蒂文·斯皮尔伯格制片，克林特·伊斯特伍德导演，瑞恩·菲利普、杰西·布拉德福特、亚当·比奇主演作品。
虽然就我个人观影兴趣而言，它不及《硫磺岛的来信》，但无疑作为一部反思战争的大片，它是相当优秀的。很遗憾，我们还远远没有到这一步。
不得不承认东木老爹的本事，76岁高龄时同时操刀两部这样的战争巨片。《父辈的旗帜》的叙事手法并不复杂，一条线是父辈们回忆当年的战争场景，一条线是当时的战争
美国人，你敢这样写战争，我真的很佩服。
我们这一代没有经历过战争，大多数都是根据电源描述来猜想的。 而看的最多的是哪个类型的战争片呢？ “巴嘎雅路”一下从脑海蹦出来。 是的，我们看的都是抗日战争片。
想想脑海里的英雄们。 小兵张嘎，董存瑞，还有“那向我开炮”（忘记谁了） 原谅作为80末的小青年看的战争片真的不多，但这些提到的电影，他们会是真的么？ 还是像 《 Flags of Our Fathers》里面提到的那样： 为了电影的宣传。
挺挺大别山是我所知道的最经典的例子。 据说，我们的红军在大别山打了一场艰苦的战役，在桥的一边是机枪重重，我们的红军要挺着长途跋涉后的身子爬上被拆了木板的铁索桥，并且要躲着密集的子弹爬到桥另一头。 这么艰巨的任务红军们完成了，这事非常传奇，还写进了教科书。 但另一个版本是： 铁索桥对面根本没敌人，桥也没烂。 红军轻松度过后，老邓转念一思，想出了这么一个激烈的战斗故事，用来振奋部队。
所以你是相信传奇呢？ 还是相信传奇呢？ 还是相信传奇？
肯定有人会说，如果这个故事能振奋军心，提高士气
为什么会有英雄？是因为我们塑造了英雄，我们需要英雄，否则我们不能理解为什么他们可以甘愿在战争中出生入死，牺牲自我……但他们是为国家而战，为身边的人而死…… 其实当他们回到后方，面对人们的欢呼鼓掌鲜花烟火时，当他们被要求一次次巡演时，有多少人是真正尊重他们，上流社会虚伪的奉承才是不尊重，不能设身处地想象战争是多么残酷就把尊重与钦佩深深地放在心底吧……
父辈的旗帜，英雄的旗帜
本人一直以来有个习惯，看过一遍没能让我有些许触动的电影，就会送人或束支高阁。而这部之前不被我看好的片子，昏昏沉沉放过将近两小时即将结束，在我心中已打上了鸡肋的烙印，却在最后的几个镜头时让我180度转变，并不是结局画面多华丽，也不是有了个意想不到的欧。亨利式结局，有的只是以下几句对英雄的定义。
最终,我发现也许他是对的,
也许世上本没有英雄，
也许他们只是像我父亲这样的人,
我终于明白,为什么他们不原意被称为英雄。
英雄是我们创造的，我们的需要的东西。
为什么他们会为我们付出这么多，
但是对于我父亲和这些人来说，
他们冲锋陷阵，英勇负伤，都是为了他们的亲友，
他们或许是为祖国而战，但却是为了朋友而牺牲，
为了自己跟前的战友，为了身旁的伙伴，
如果我们希望给他们报以荣耀，
那就应该记住他们真实的形象，
就如他们在我父亲心中的形象一样。
这段话就是中小学老师口中所谓的中心思想，也是老伊斯特伍德通过整部影片所要表现的。
看罢，回想从小到大我听到和看到的英雄们，得到的只能是深思
“父辈的旗帜”保罗·沃克新作，有点伤感，有点煽情（07.03.09北飞观影笔记）
转载请注明网址: https://www.caizhaolin.cn/news/726.html
