Do you think, because I am poor, obscure, plain, and little, I am soulless and heartless? You think wrong!- I have as much soul as you,- and full as much heart! And if God had gifted me with some beauty and much wealth, I should have made it as hard for you to leave me, as it is now for me to leave you. I am not talking to you now through the medium of custom, conventionalities, nor even of mortal flesh;- it is my spirit that addresses your spirit; just as if both had passed through the grave, and we stood at God's feet, equal,- as we are!
难道就因为我一贫如洗、默默无闻、长相平庸、个子瘦小，就没有灵魂，没有心肠了？——你不是想错了吗？——我的心灵跟你一样丰富，我的心胸跟你一样充实！要是上帝赐予我一点姿色和充足的财富，我会使你同我现在一样难分难舍，我不是根据习俗、常规，甚至也不是血肉之躯同你说话，而是我的灵魂同你的灵魂在对话，就仿佛我们两人穿过坟墓，站在上帝脚下
黑白的画面再加阴森的背景音乐，可以当恐怖片看了。还是忍不住想看。简要离开学校去当家庭教师时，校长说她丑陋不温柔又倔强又没有家人，却不关心一个教师是否有足够的学识。现在的社会不仍然是这样么，看重样貌背后的金钱与势力。社会再怎么发展那些对女人本质的苛求还是没变。所以普通姑娘更要自重。
短评写不下了，第二遍看得时候，居然为海伦哭了
勇敢的忠诚于自己的内心，无论遇到任何困难都勇敢克服并以诚相待身边每一位友善的人，对于爱情也一样不卑不亢，终于内心。
在简的身上看到一个女性独立的光辉点，尽然自己出身贫穷也不自卑自怜，勇敢表达自己所爱也勇敢承担自己应尽的责任。
男主角爱德华粗犷、善良，不为世俗条框爱上善良勇敢的简，故事一步三折最后两人还是走在一起，收货纯真的爱情。
最早看的《简爱》电影，是1971年版本的，由乔治·斯科特与苏珊娜·约克主演。而本部电影拍摄时间更早，1943年的，男女主角分别是奥逊·威尔斯与琼·芳登。
我心中“简爱”的形象就是71版女主角那样的，不起眼不漂亮，却坚强勇敢充满个性。本片中琼·芳登有些太柔弱娇美了，也可能是其在《蝴蝶梦》中的角色太先入为主。
男主形象这43年版的有点过于粗旷，似乎更适合演“美女与野兽”。而71年版的配音邱岳峰实在功力深厚，使那版的男主角成为了最有魅力的罗切斯特先生。
看完这部电影，引起了我对故人的一份思念。两个小时的时间看完，内心剩下的是一份伤感的残留，回忆起这两年的时光和那个绽放美丽容颜的朋友，我从来没有料到如今我们的颓废之景！将如何能迈步再赏人生风景？如何舍得放下这娇嫩的身躯，再让世道给予沉重的破坏。
去年高谈阔论，互许承诺，结局言失有误，逝去的美好不再复返。只有回忆慢慢升起，顺着血液在全身流淌，渐渐涌上心头：那跨越身份尺度的靠近，精神寄托，走过的地方，看过的风景，去年一起一唱一和，签过遇到美好的协议，无数次的笑语不断
1.【糟糕拍摄】
拍摄时间很早，所以室内背景阴暗得像吸血僵尸片，镜头摇摇晃晃，背景杂音叫人观影感受很糟糕，不过第75和95分钟左右时的音乐很赞。
2.【可怕女主】
罗切斯特先生的确像原著一样丑，可是女演员明明看上去很老，长得还算好看，个子不矮，没有倔强，没有聪明，只有老处女一样大大干枯的嘴巴、幽怨闷骚的眼神，跟原著背道而驰。
3.【相比原著】
片长太短，人物经历和内心活动根本反映不出来，外加贫乏的语言。影片最多也就是讲个不完整的仓促灰姑娘故事，完全没有文学上的价值，不过转念一想，这么烂的片子要那么长干嘛呢？
不过最后在不同于原著的平静相遇之后，镜头拉长，场景唯美，赞一个
【简爱】1943，我的灵魂同你的灵魂在对话
转载请注明网址: https://www.caizhaolin.cn/news/34025.html
