首先，这是一部非常好看的小成本电影，虽然我不是太精通电影的成本，就是感觉，并没有什么花大钱的地方。
当然，如果你想看一部，充满感官刺激的、非常狗血的、迎合市场的快节奏快餐片，那就不要看这部片子了。你会觉得很闷。
虽然名为复仇，但是没有任何，血腥残杀、赤条条美女被虐、汽车追逐、或者是结尾FBI的围攻。
=========================一下轻微剧透=========
主角是一名好学生，长得呆萌，也很爱学习。主角童年非常不幸，有一个酒鬼父亲，经常对自己妻儿诉诸暴力；然而所幸的是，妈妈很爱她，然而这样唯一的妈妈，就在他面前被杀。
从此少年走上一条畸路，虽然他看上去又瘦弱又老实，但是心中对于暴力的憎恨从来没有因为时间的流失而改变。
他默默地做大量运动，打拳击，跑步，对街上任何暴力事件都看不下去
（尤其是针对妇孺的暴力事件）。
在地铁上带着指虎揍流浪汉的样子真是帅爆了，关节上的指虎有效为他的拳头增加了力量……
虽说是替天行道，难道少年所做的一切就不是暴力行为吗？可以说，在童年阴影中
首先电影意外的精彩，差点被电影的名字误会，以为会是中二少年飞车枪战之类的复仇戏码。看了之后发现很真实很精彩。少年有缜密的复仇计划，也有细腻的心理变化。
打五星不仅是因为电影优秀，还有就是希望能拉高这部电影在豆瓣的评分。看到短评里一些奇怪的低分理由实在有点无语。。。一部优秀的电影看完之后大家意外的关心电影中的亚裔人士,还有一些人担心会教坏“小朋友”。。。
个人觉得点赞最多的长片评论（ID：肮脏人）说的很好。我觉得评分不太高也很有可能是因为东方文化中的一些价值取向。东方文明比较容易将善恶划分的很清晰，虽然对西方文化不是很了解，但我很赞同那位豆瓣朋友说的九个阵营的说法。人性的善恶是复杂的。
关于父亲到底有没有指使拉瑞杀人争论也很多，我觉得无论有没有，少年在那天晚上被父亲阻止指认凶手时就埋下了对父亲的深深的恨，以及对自己的恨，恨自己的胆小懦弱，恨自己无能为力。电影中很多细节很好。少年小时候看到父亲因酗酒而对母亲的施暴行为，因为自己的弱小和懦弱眼睁睁看着母亲被打
如果说他早就认清父亲是有罪的，那么根本无需再和父亲对质直接杀了不更好，让他不相信父亲的原因主要是父亲说他小时候指认的人弄错了，现在又弄错了，他相信自己小时候没指认错，而父亲居然到现在还想糊弄他，这让他觉得父亲不可相信。
如果父亲确实有参与杀害母亲的行为，那么他肯定不会选择当着儿子的面来进行。但为何父亲就是不肯让儿子指认凶手呢？
原因是不是仅仅因为凶手在当时是他的朋友呢？
但对于儿子来说，无论父亲有没有策划谋杀母亲，但母亲的死就是由父亲间接导致的，退一万步说，他没有指认凶手让凶手逍遥法外就是该死。
最后一个问题就是很多人在考虑为何凶手会寄红色邮票，其实很简单，这就是事实，至于是不是只有红色邮票才有毒，严格来说我觉得不是，如果为了不被发现邮票有毒，当然是用红色比较有利，但我觉得少年不会这样的，为了万无一失他应该是在黑色邮票、红色邮票、信封都用了毒。
这样做被发现的几率很少，因为这不算是个公认的毒药。否则，万一信件不是立刻被寄回来（凶手完全可以先把信封号，邮票贴好，等着人来收）
解读：
电影围绕一个男孩为母报仇的故事展开，从小因为父亲的酗酒而经常遭到打骂，母亲为了保护儿子也受到波及，给主人公肖恩带来了严重的心理阴影，以至于他特别的依赖母亲，直到母亲在眼前被杀的那一刻，他的生命也被改变了。在警察局里父亲的威胁，使肖恩没敢指认凶手，因为这起谋杀跟他父亲也有关系，凶手跟父亲有金钱利益之争，杀手杀了肖恩的母亲他们就有保险赔偿，从而有钱还债，后来他们因此搬了家（2014）。
长大后的肖恩成默寡言，他同情与他一样有相同经历的孩子，并且嫉恶如仇，遇到恶人会毫不犹豫的出手教训，他努力的练习拳击，因为他要复仇。在得知杀害母亲的凶手Larry屡次延期审理，得不到应有惩罚的时候，他愤怒了，所以接连杀了两个曾经杀了小孩却依然逍遥法外的恶人。再此期间，女主人公特瑞萨曾是Larry案子的负责人，后来调到警局里认识了肖恩，她通过一些细节怀疑肖恩就是杀人凶手，但一直没有确切证据，所以找到当年的老警察，了解到肖恩的故事，在和肖恩接触的过程中，肖恩怒斥社会的不公和罪犯杀人却不能伏法的现实
镜头感很强，阴郁的冷色调诠释了整片的主体思想
第一遍看此片留下了很多空间让人遐想。
Time's up box
这一句话就解释了整片的疑惑
其中一个看点就是杀手是父亲。知道真相的儿子是否能够原谅父亲，看来是不能的。
最值得深思的是...暴力深根在社会的每个角落。如果你细心发现周围的世界，每个人都有阴影，我们的世界就是一个暴力的世界，当人们失去理智，犯下的错误无论如何也是无法挽回的。更何况是有计划的犯错。
刚刚看完了2012年上映的《复仇少年》，发现结局有些“意料之外，情理之中”的感觉，故及时落笔写下观后感，愿与各位看客分享。
首先不得不说，这部片子无论从题材、效果、表演和叙事结构上都很不错，如果给我评分的话，可以打到9.3-9.5分，特别是结尾处有画龙点睛之笔，引人深思。电影所讲述的故事简单而清晰：主人公名叫肖恩，8岁和父母外出时遭遇意外，父亲被打晕，母亲被杀害。但在指认凶手时他的坚持被父亲否决，导致了凶手（蔡尔兹）的逍遥法外。从此他的人生轨迹被改变。他变得沉默寡言，但勤奋好学，门门优秀，同时不忘锻炼身体，学习拳击。在获得警长的特许而接触到犯罪分子的资料后，他便寻找机会一一将他们“狩猎”。最后他杀死了自己的父亲以及身在监狱中的凶手。
本片讨论最多的地方在于：“肖恩的父亲是不是凶手的同伙？” 我认为主观上不是，但客观上是，其主要原因如下：
1. 要先讲到最后的投毒问题。几乎所有的影评都认为是邮票的背面有毒，但又有人提到了证据回收的问题，那么我想问，无论蔡尔兹贴的是红色邮票还是黑色邮票
【复仇少年】2010年，这不是一部侦探片，到底谁杀了他妈不重要
转载请注明网址: https://www.caizhaolin.cn/news/19471.html
