要不是买了1962年的Cape Fear，还真不知道德尼罗大哥还拍了这么一部片子。盗版碟商把62版和91版搞到一块，两张碟卖到24块，我还以为第2张碟是花絮，险些就错过了。
如果说62版提出了好人如何防御坏人这么个严肃的命题，91版则把这个主题弱化了。好人原来也不是那么好，作为律师，却违背当事人的利益——尽管是以正义的名义，并且瞒着妻子搞女人，导致了家庭危机。坏人似乎也不是那么坏，至少还挺有文化，坐了14年牢，居然读破万卷书，俨然博学鸿儒，随口就是尼采、圣经什么的，更不必说区区法律条款了。
当然两个版本情节上还是很相似的，高潮也来的雷同。只是德尼罗的表演过了一点，一个太张扬的坏蛋，明显破坏了观众期待的胃口，好比说小菜分量太大、味道太重，让正餐变得不那么可口。
新版的女儿也升级了，从幼齿成长到玉女，个人感觉不够漂亮，但是那种呼之欲出的青春，想来对票房还是很有帮助的。
总而言之，尽管是一部模仿之作，看起来仍有新意，更何况有德尼罗，还是值这额外的12块钱。
罗伯特・德・尼罗的影片总是可以个我们带来极大的冲击，他演的这个流氓真的是有血有肉，他因为强奸罪而被判入狱14年，他出狱后去找曾经为他辩护的律师报复。为什么呢？因为这个律师在为他辩护时，隐瞒了对他有利的证据，结果他被多判了6年。故事就这样开始了，这个律师先是受到警告，接着便是接二连三的报复。老婆的爱犬被无缘无故的毒死，情妇被施暴并被咬掉半边脸，而他却不得不隐瞒这一切，但还是让妻子知道并引发家庭危机。正当青春期的女儿因为缺少父母的关心而郁郁寡欢，他便乘机勾引她并为己所用。他真正的目的就是为自己讨回公道，虽然他是一个流氓，但是这个律师也违反了他的律师准则，律师没有为自己的当事人作彻底的辩护，他只是敷衍了事因为它觉得这个流氓太可恶。这个律师当然为自己这个自以为了不起的行为付出了惨重的代价。最后律师一家虽然艰难逃生，但这个教训可以说是太大了。这是一个关于因果报应的故事，影片的拍摄是比较写实的，而且情节紧促，展开离奇，一气呵成。
这是一个酷流氓的报复的故事。
这是一部令我思考很多，同时我相信也是让很多人思考很多的电影，但却不是我喜欢的电影，因为它让我很难受，它让我对人性，对社会很失望。尤其想到最近的唐慧案，最近新闻上看到的种种冤案错案，我总觉得公平和正义离我们还很遥远。
更让我伤心的是，这部电影的原版拍摄于1960年代，也就是50几年前。在当时的美国社会，电影导演已经在关注法律的缺陷，由于人的不道德而导致的不公正判决，以及由此而引发的人的心理的扭曲并可能造成社会悲剧。而在21世纪的中国，似乎，我们对于平等和正义的讨论才刚刚开始。这个讨论还是与很多人对基本生存的要求并行的： 有些人已经温饱或者小康，开始追求平等和正义，而还有些人甚至连饭都吃不饱。这样的差距让我觉得悲哀。而另一方面，我们的电影甚至还有严格的审查制度，公民的言论还有很多的限制，这些阻碍人类进步的行为，居然会在科技高度发达的今天继续存在，实在是一件很不可思议的事情。
当然，电影的意图是通过一个悲剧引起人们的思考，进而推动法律的完善。其本意是正面的。但其实，我们在悲剧中往往看到的是人的无力
惊喜连连的犯罪片 恐怖角----鉴赏笔记
转载请注明网址: https://www.caizhaolin.cn/news/14771.html
