《窃听风暴》， 《决战尤马镇》。
片中曼德拉的扮演者似乎身形过于高大，音色过于传教化。
有两个疑惑：
1，曼德拉托狱卒把圣诞礼物巧克力转交给曼德拉夫人，这事曝光了。狱中一切顺利，难道是曼德拉夫人出了监狱后自己说出来的？
2，这个狱卒是不是《窃听风暴》里的特工一样，纯属虚构？
在威权统治之下，并不是所有人都会为了生存而选择屈服。电影《再见巴法纳》讲的就是这样的故事。上世纪就是年代以前，南非实行的是种族隔离的政策。黑人处于被白人压迫的地位。当然，对于白人民众来说，他们优于黑人的地位是靠向白人的威权政府俯首称臣换来的。在威权体制下，他们的自由和平等同样遭到威胁。他们之所以愿意轻信种族隔离的教条，既源于他们的自私，也源于他们对现状的无力感。可是，在恐惧的大众中并不缺乏斗士。影片的两位男主角便是其中的代表。黑人的代表就是大名鼎鼎的纳尔逊•曼德拉。他很早就开始领导南非黑人的平权运动，被残暴的南非当局长期关押。另一位主角葛瑞格里是白人的代表。他是负责看管曼德拉监狱的一位狱警。最初，他也是轻信南非种族隔离的神话。可是，在同曼德拉的接触中，在对现实进行观察后，他开始改变了自身的观点。他冒着危险到图书馆借阅曼德拉的《自由宪章》，他体谅曼德拉对妻子的情感，而愿意帮曼德拉将巧克力转交给他的妻子。他成了曼德拉的朋友，在体制内尽量给予曼德拉帮助。和曼德拉的伟业相比
当詹姆斯质问曼德拉在黑人争取权利的斗争中无辜死亡的17个平民时，曼德拉和他的朋友们似乎认为这是为了自由而必须付出的必要代价。于是我在短时间内对曼德拉和他的朋友们感到厌恶。凭什么由他们来决定其他人是否要付出这个代价？！就因为他们的要求是正义的所以所有人必须站在他们一边？就因为这样可以争取多数人的自由？这让我想起了政治课本教给我们的“当个人利益与集体利益发生冲突时，个人利益必须无条件服从集体利益”。在与恶魔的斗争中，最可怕的结果莫过于消灭了恶魔，然而自己却变成一个更邪恶的恶魔。
这时我想起Surfer对我说的话：“在战争中使用任何残酷或者邪恶的手段都是可以理解的，你应该这么想，这种手段可以使战争尽早结束，这样对人民造成的伤害才最小。”
在逻辑上我是可以理解的。
《再见巴法纳》：第一人称的第三视角
转载请注明网址: https://www.caizhaolin.cn/news/12176.html
