只看这部电影的名字和宣传我以为是要走黑色幽默路线，可惜我错了。起先是冲着Evans的名字找来看的，看完以后对于Evans我想说的是：请你去领衔主演超级大片或者在灰暗晦涩的小成本力作主角好吗？演这种片子简直是浪费你的才华当然还有我们粉丝的耐心，要知道你已经够帅根本没必要在这里耍帅，甚至电影里面的形象还会给你减不少分。这部片子虽然叫做losers但是我觉得改名叫showers更加恰当，整部片子从头到尾都在耍帅，这样做的最直接结果就是让这部本该是描绘枪林弹雨的片子变成了枪战快餐片。影片中黑道情仇，科技特工，军火对廓三大要素全都集齐了，但是可惜全部蜻蜓点水，在皮肤表面瘙痒。也许考虑到续集的原因，这部电影的结局更是草草收尾，连着重表现的队长同学也都在糟糕的剧本面前沦为也只有胸毛能够一看的幽灵型主人公。
被上级陷害的特种部队小分队向叛徒发起了复仇之战，动作场面放在十年前或许值得一观，现在显然过于中规中矩，缺少视觉冲击力，人物的设置与演员的表演都过于套路，尤其反派相当公式化，虽然也有“以手作枪”的局部亮点，但整体还是缺少惊喜。
大部分观众在比较了本片和今年的动作片大热门《天龙特攻队》之后，会理所当然的把本片看做是后者的山寨版，这反映了一个很明显的现象，就是近年来纯动作片越来越不受人关注了，当人们想要找出一个超级猛片来给这部差强人意的中等制作上上课的时候，他们脑子里闪现的就只有最近出镜频率较高的《天》了。
要我个人来讲，我倒是觉得本片全盘山寨了90年代动作片辉煌期的代表作之一《碟中谍》。从情节构架我们可以看到，两者的推进都大致如下：开场来一段与剧情几乎无关的人物介绍戏，旨在引出主角，《碟》中是一场颇为复原60年代原版电视剧风格的骗局戏，本片则是边打扑克边以MTV般的方式交代各个角色；随后会有一场激烈紧凑的动作戏，以凸显主角的不凡身手，《碟》中大使馆盗磁碟的斗智与本片烈火中营救的斗勇互为动静，对比鲜明；这个任务的结尾，遭遇一场几乎翻盘的变故，主角会被孤立，靓汤从金鱼缸的大爆破中逃出，本片主角们则是注视着直升机爆炸坠毁；然后主角会重振旗鼓，这时两部片子都有关键的女性角色出现
总是习惯看完一部片子之后来豆瓣看看影评，有和我一样的想法就赞同，没有的话，就亲自出来吐槽一下吧，后后半段真的…各种莫名其妙和尴尬症发作。一部片子好不好看，就看编剧导演是否拥有讲故事的功力了…剧情就想不多说了…莫名其妙的杜卡迪，莫名其妙的加长版悍马，麦克斯莫名其妙的坐上了莫名其妙的公交车被莫名其妙的打劫…莫名其妙的……
我想了半天，只能用到“满意”这个词。我想过，“好的”生活，“有意义的”生活，可似乎这样问，都是不好的，都是没有意义的。这样的问题，可以无限索问下去，不会有答案。什么算是满意的生活？衣食无忧之后，开始寻找生存的意义，有了奋斗的目标之后，开始希望一路绿灯，少些艰难困顿…什么算是有意义呢？什么算是艰难困顿呢？满意的生活，没有止境。像一个无休无止的圆，你的快乐在圈内，可你的眼光和要求，都在不停地瞟向那个不快乐的圈外。人的本性大抵如此。
这样问，当然其来有自。前些天看了两部电影《The losers》和《2012》。《The losers》这种理想化的电影，总能勾到我某根神经。我不会向往里面枪林弹雨英雄式的生活，但我很羡慕那些人肝胆相照、畅快淋漓的兄弟情谊。什么样的朋友算是好的朋友呢？很多话你不想说，你想跟他说。很多话你不想听，你想听他说。你想沉默时，他是观众，他想倾述时，你愿倾听。你信任他，他不会误解你。你们走的再远，可你们离得很近，再见时依然能拍个肩膀，肆无忌惮的喝酒，肆无忌惮的醉去，肆无忌惮的狂笑
夏天吹空调，吃冰激凌的时候如果觉得亏待了眼睛，拿这片子过过瘾是不错的。
人物养眼，画面火爆的片子多了去了，可是拍出漫画感觉还是要些心思和技巧的。摩托撞飞机的戏很扯，可视觉冲击绝对在今年看过的片里排前三。
Jeffrey Dean Morgan 笑的还是很甜，又一次露出了性感的胸毛。
Óscar Jaenada的帽子很酷，笑容鬼马。
Zoe Saldana 展示了排骨妞如何show性感又不失力度。
看动作片去推敲它情节的合理性，和去青楼找纯情一样的不靠谱，不是人人能遇见吃芥末的张柏芝。纯粹的娱乐致死，本片胜过那些又要票房又要讲大道理的装B影片太多。
绝命反击：深入人心！Loser们很酷，很暴力
转载请注明网址: https://www.caizhaolin.cn/news/11173.html
