威尔史密斯开始给儿子铺路了,甘做绿叶。不过小史密斯也的确给力,确实不错。影片剧情有些俗套,而且不太合理,这么先进的技术居然发射个求救信号还能被干扰了,而且那个伸缩自如变化无穷的武器刀很炫,但很想问一句你丫就不能配几把枪吗?搞的可怜的小黑孩儿浑身高科技但遇见几个猩猩就得玩命跑,有把AK47都不至于这样~但影片情节还算紧凑,不会让观众昏昏欲睡,也不给观众想太多的时间,所以作为一个爆米花电影还是合格的。
说实话,我一口气看完,有刺激更有感动,特别是愈到尾声的时候!
威尔好像一和儿子一起演戏就没法不正经了似的,当年的《当幸福来敲门》时是这样,《重返地球》也是这样!整部电影看完,好像唯一的能够称为笑点的地方就是威尔第一次带仍称不上”战士“的儿子一起去执行任务的时候把。
儿子坐在父亲身旁,即兴奋又高兴,他扭着头看着对自己来说还不算了解的父亲,满脸笑容,充满期待和激动啊可以说,啊,终于能跟老爸一起干活了,太好了啊!
可身为最高指挥官的父亲面对着自己面前的对自己来说也不算熟悉的儿子,脸上的表情却是让人看了都感到滑稽的,撇着嘴,竟像多少有几分尴尬似的,就像在说“ 笑啥呢,有啥可笑的啊?”适时地把头扭开了。
父亲作为军领,常年在外,命令式的说话方式与充满冷静的行为方式似乎已然掩盖了深埋在心底的作为一位父亲的对儿子亲人的深沉的爱,又或许他自己都快忘了到底应该怎样表达自己对儿子亲人的爱吧!
忽然儿子的满带天真的笑容又对着自己了,哎,有点小不好意思啊
我觉得蛮好的,给差评的我不知道是你们被动消极还是其它我不知道的原因。我不知道谁教育我们看电影得看演员是谁,史密斯有错?他一定要做主角?这都什么乱七八糟的概念?
1、作为一个观众,我跟随电影的思路去看。不论演员大牌与否,也许表演力有所欠缺,也许新颖的电影形式在商业片中立不住脚,但是我确实感受到这部电影自身所要表达的魅力。
光是电影本身的细节处就十分精彩,至少我看到了认真和科学的态度。 十分值得考究的电影。
2、另外,这是一部商务片,演员吸引观众没错,然而在演员方面确实忽悠了观众,史密斯完全是一个配角。可拿这点吐槽有意思么?给差评有意思么?你是来看电影还是来看花瓶?
3、接着,这是一部科幻片,绝大部分的设定是非常规的,有些细节只能简单带过,宏大的世界观和细节阐述必须有所取舍,有的人一直在纠结这些细节。每一部电影都有这种东西,拿这点给差评,我感觉你活得好累。因为我更在乎积极的元素。这也是导演和演员所要极力阐述的。
4、一个观众的自我修养。
从剧情结构来说,《重返地球》跟《少年Pi的奇幻漂流》和《疯狂原始人》是一个类型的。都是“冒险(历险)+成长”的主题。可是之前两部片都是在看的过程中忍不住想要拍手叫好的电影,这部……
这部电影就像是两三年前放在畅销书架上的玄幻小说,看完第一句话就让我出戏了。编剧简直就是在星巴克随便找来的路人,之后每三句话出戏一次的频率。各种愚蠢经不起推敲的设定。无铺垫、无深度、无高潮,只有在时间节点上踩准了脚步。简直就是只看了《编剧步步为营》的前三章就出来写剧本了。
我死党坐在旁边玩手机,眼睛都没抬一下,跟我说,怪物来了。这时候怪物就真的来了。电脑判卷肯定给你满分啊!
作为“冒险+成长”主题的电影来说,主人翁的心灵成长是主心骨了。可是連这点最基本的都做不好。看见小史密斯的过度表演就让人想上去虐虐童。在每一个细分片段当中,都可以承认,主人翁的动机、心境、行为都是合理的,特别是那种美国教育和美国家庭观念中的合理,但是贯穿起来断裂感好严重,并且让人明显地感觉到:这是为了说一个道理而编的一个故事。
《重返地球》美国IMDB上就4.9分,烂番茄更是惨不忍睹
转载请注明网址: https://www.caizhaolin.cn/news/893.html