獨特的拍攝,在一個差不多密封的環境下充滿炎熱焗促及嘈雜,對外接觸往往只透過冷冰冰充滿距離感的視鏡接觸外界,從而更帶力地反映出各人的壓力及情緒變化,前段拍攝很不錯,強烈的殘忍及可怕感覺,但中段打後就覺刻意及無力,那種抽離感很明顯,前段的同步投入像一下子離開,令觀者什麼也找不住,可能是能力上的限制,明顯的頭重尾輕,同樣是困於水深火熱菜鳥橫行想著回家的戰爭片,羅馬尼亞的The Paper Will Be Blue明顯高班得多了
http://tommyjonk.xanga.com/724970650/%E6%88%B0%E7%88%AD%E4%B8%8D%E9%81%8E%E6%98%AF%E9%81%8A%E6%88%B2/
最喜欢这样的影片，既有令人思索的空间，又有相对独到（如今电影影音能绝对独到实在太难了，6、70年代都基本探索殆尽）的电影语言。
影片至始至终的着力点一直都是来源于人性本真，这也是为什么导演不赞成将其简单归类成战争片的原因，那些以往战争片中只是一闪而过，让人一阵煽情的情节一直贯穿全片。这样的结果，在影片开始让人反而产生了一种很奇怪的“冷漠反感”，而后逐渐被“矛盾反省”替代，在影片的最后形成了一种相对属于自我的“反战观”。
真实并不一定是道德本身（当然道德本身就在“与时俱进”），真实更不能直接改变引起战争的那些“利益集团”，但至少能带来一些情感倾诉。我一向都是悲观主义者。
《黎巴嫩》讲述的是真实的故事。1982年6月黎巴嫩战争的一天，四名没有作战经验的以色列士兵被要求进入黎巴嫩平民村庄，清除那些看上去明显是巴解放组织的恐怖分子。然而随着士兵进入村庄，听似简单的任务马上变得复杂残酷，最终变成了一场屠杀噩梦。
作为电影技术迷的李安，我们有理由相信《黎巴嫩》打动他的地方不仅是电影里对战场的真实揭露和对战争的反思，还有这部电影独特的制作和影像表达方式。值得一提的是
本以为可以看到犹太铁甲威龙ko阿拉伯头巾仔，没想看到的是几个反战青年在个铁皮笼子里哭了一个半小时，还频频违抗军令。唉.....看得我屎都胀。
不了解以色列手段的人看此片可能不会屎胀，其实以色列军人可能是这世界上最冷血，军事素质最过硬，思想觉悟最高的军人。五次中东战争 地盘越打越大，摩萨德的暗杀本领一次比一次漂亮，建国以来几乎没见左翼人士浮头掌权过，想浮头的拉宾就只有被干掉的下场。
皆因犹太人被压迫的历史使然，所以以色列全国不可能找得出象这样的士兵，更不要说是坦克兵，更更不要说还凑一辆坦克里了。沙龙看到这电影现在没死恐怕也要活活被气死，想当年力挽狂澜的沙龙铁甲师......
导演要传达的东西正是真实的犹太士兵唾弃的东西，那就是软弱，怜悯，同情，反战。不管你主题多么的河蟹 多么的主旋律，镜头运用得多么的花哨，多么的能迎合国际主流 文艺小资心态。都不能阻止我嘴巴喷出“SB”二字然后关电脑上厕所大便，大便完了开电脑 手麻脚麻的写下这篇短评。
PS：影评与头像无关。
《黎巴嫩》2009年，几个孬种的叛国之旅
转载请注明网址: https://www.caizhaolin.cn/news/279.html
