剪辑，叙事，每一个画面都充斥着无处不在的政治站队，还要站在道德高地，让人真是生理不适。
第一集：
罔顾事实、历史背景和动机，强行把大众的一个尾气实验里考虑过的用真人来做实验的设想跟希特勒的毒气实验相互联系。指向什么？
紧接着出来的是床破退出巴黎协定。
当一个纪录片在宣扬诚实的重要性的时候，这种无时无刻不在，又从来没有挑明，因此不接受辩驳的道德审判，诉诸感情，speculation，无处不在。
与此同时，美国是一个，人人都恨不能有一辆SUV
倾向性太过于明显了。最后一集说了一扒拉然而都不是川普违法赚黑钱的实锤。只是让人知道了这个人地产生意做得一般，但擅长包装自己。好歹第二季讲川普女婿地产生意现金流的由来还是实实在在的证据。
首先，在提到老川的业务不是每个都成功然而他只字不提失败的部分，实在是很下作。实际上公司有失败项目是很正常的现象，看的是成功的项目带来的利润是否能盖过亏损。另外，只强调负债，不明说同一个时期确切的资产数据以及杠杆比率，也是一个很下作的障眼法。并不为他洗白，只是以上论据并不严谨。同时
5.纪录片dirty money观后感:
黑钱/不义之财第五集，枫糖浆失窃案，这一集的开头和配乐都有点喜剧的味道在里面，枫糖浆是加拿大枫叶之国的特产，枫糖浆产业也是加拿大的重要民生产业之一。如果仅仅是记录高额枫糖浆失窃案，似乎还不如记录大额珠宝失窃案吸引人眼球，所以网飞拍摄的枫糖浆失窃案重点并不是盗窃案本身而是探寻案件发生的根本原因，聚焦加拿大魁北克地区的枫糖浆联盟和个人农场主追求的自由市场之间的冲突，这一冲突也正是导致枫糖浆盗窃的内在因素之一。
个人农场主希望恢复自由市场
2.12刚看第一集讲大众，看完百味杂陈，原来保时捷创始人还曾与希特勒过往甚密…
2.13看完第2集跟第3集。看豆瓣评论，发现有豆油在攻击这部片子的观点，有可能被政治干预了。想说的是即使是纪录片，拍摄方也一定存在自己想要表达的观点跟立场，不论这些立场是否有被干预。但其价值在于，它可能揭露了一些被公众在之前可能忽略的事实或现象。提示公众不要摔倒在那些之前已经有人摔倒过的坑当中。或提示是否有机会从立法的角度组织这些也许存在不合理的现象。本质上这跟韩国及印度的一些电影是类似的
目前看了两集，第一集讲的是川普的事情，看到他的脸的时候我都震惊了，还好第二集就不是关于他的事情了，要不然我真的会弃剧。
除了知道他是懂王以及前一任总统外，我还真的不太了解为什么川普那么有钱。看了第一集之后，我的感想就是1川普一直都short of cash吧after赌场失败 2真的有钱人真的会让银行欠他钱，川普欠了多家银行很多钱，但是银行决定不让他破产，因为too big to bankrupt，银行还每月给他几十万的allowance 无语 3 人至贱则无敌。川普作为富二代房地厂商的业绩如何我不知道
《黑钱 第一季》好意思叫纪录片
转载请注明网址: https://www.caizhaolin.cn/news/1960.html
