中规中矩的片子吧，金刚翻拍了无数遍，最早可以追溯到1933年 记得有一期中央6的节目就介绍过， 说是在经济越不景气的时候恐怖片越卖座，这算是恐怖片吗？可能那个年代算是吧。
并没有2005年拍的金刚好，虽然在特效模型制作上好很多，但是剧情的厚度上差了很多让人看完有种意犹未尽的感觉。
巨型怪物和人类之间总是有着不能相容的原始矛盾，未知生物需要生存空间，而人类需要的是霸主地位，只有被关在笼子里的怪兽才能被人类允许。以前总觉得人类是自私的，狂妄的，虚伪的。电影里也无不体现这一观点，小的时候觉得那些自私的坏人都该死。但是随着年龄的增长看事物的角度不在是单一的了。
很难说谁对谁错，原住民需要生存环境，我们打扰了它们是不对，从道德的角度出发人类是不道德的。但是从生存本能来说，看到有威胁的东西自然产生攻击性，不光光是人类，试问谁能看到巨大怪兽先要试着去沟通，谁能放任枕边有未知生物还能睡得着。大兵说的对，有的时候没有敌人，人们总是自己给自己假想敌。中尉说的也没错职业军人有军人的责任
美女和野兽的故事每三十年拍一次都会大卖。确实，在世道不好的时候脱颖而出的电影生命力就是强。
表面看来，这是一个滥俗的好莱坞题材–1976年版的《金刚》很好地体现了这一点–但大胆发挥想象力的剧本、新锐电影技术的运用足以使这样的题材成为经典。
1933年版就是一个经典，时隔七十多年，还是能带给人震撼。虽然技术所限，在英雄跑到猩猩窝里救美女的时候明显有动画片阿凡提的感觉，但瑕疵毫不影响带给观众的震撼。想想吧，1930年代的时候一个50英尺高的大猩猩站在帝国大厦顶上对着飞机捶胸示威。
烂片在商业上取得成功并不鲜见。匪夷所思的是，1976年版赢得票房的同时，居然也能赢得许多评论家的好评。在三个版本中，这一版本除了更加色情、煽情、滥情之外，就是拍得更糙。女主角的演技跟她穿的衣服一样多；金刚手握美女的特写镜头多次出现，很失败，一眼就能看出是橡胶手。导演居然让金刚的嘴当吹风机，女主角还挺享受。我的天，一个不刷牙的巨型动物，它得口气，得吃多少口香糖啊。还有，石油公司对付土著居然不是子弹而是烟花，虚伪还是反讽？
黑白片，当时曾轰动一时，白人女主角貌如天仙，连金刚亦忍不住爱慕，为了保护她不惜与其他猛兽搏斗。金刚最后遭白人的先进武器，如今看来是几架古董飞机射杀，迎合了当年白人必胜的逻辑。
片子在现在看来不免儿戏，但在３０年代已超乎凡人想象，取得很大的成功。
那个时代算是可以了，故也算是流畅，但我们如果以我们如今的角度去看这部电影的话。还是觉得很粗糙。
我说的不仅仅是特效方面，而是30年代好莱坞那种白人至上，土著被设定成愚昧无知，对巨兽无比恐惧，而“英勇”的白人却组成了小队，去对抗“凶残”的巨猩。这也或多或少地，凸显了西方当时主流社会的意识形态。
最后，那一句杀死巨猩的不是子弹，而是爱情。我觉得更是对白人的一种讽刺。诚然，如今的西方社会对种族歧视也有不同的意见，甚至有点矫枉过正，就拿近年的电影来说可见一斑。
1933年版的《金刚》好看得出人意料，虽然在电影《苹果酒屋法则》里见识过孩子们每天临睡前都要重看一遍《金刚》的热情，可还是没想到将近80年前的一部怪兽片可以如此刺激。
当然，那时的电影特效在如今看来幼稚得仿佛孩子的玩具，可超凡的想象力、齐备的娱乐元素都无可挑剔，以至于彼得·杰克逊2005年翻拍《金刚》时，压根就没有对剧本结构做什么改动，只需要在故事枝干上添枝加叶即可，基本属于照本重述。而相对于彼得·杰克逊版《金刚》前半段节奏上的拖沓，1933年的老版可谓一气呵成，丝毫没有拖泥带水之感，潇洒得很。
《金刚》是一个很有意思的故事，一个全世界块头最大的雄性动物，爬上了生殖崇拜的最高峰——帝国大厦，结局不是征服世界，而是死亡——为一个女人而死。前后两个版本的《金刚》，结尾几乎一致——面对金刚的尸体，警察说：“飞机打死了他。”将它从蛮荒之地带到工业文明之都的电影制片人摇了摇头：“不，不是飞机，是美女杀死了野兽。”电影里的美女看起来似乎除了尖叫一无所长，始终处于需要被拯救的位置
金刚：Cultural Context &Subtext Narrative
转载请注明网址: https://www.caizhaolin.cn/news/14930.html
