刚刚再一次看了《父与子》，这部片子，以前看过，只觉得是个悲剧，没想太多，今天又看了一次，这次想法比较多，可能是有些地方感同身受吧
郭演的男主角，为什么会滥赌呢？据我估算，他当厨师，还是很勤勤恳恳的，所以工资基本上是够养家的，而他滥赌，恐怕和他女人的不甘心有关，他在他女人走后，跟他儿子说过一段话：不去赌场，哪来钱？可见，他是想靠一赌迅速摆脱窘境
虽然表面看起来，他的女人绝对不会支持他赌，可是他的女人逼着他去赌了，因为就他而言，他除了厨师这个职业的固定收入外，是不可能满足他的女人的要求的
从片子中也没看出他是好逸恶劳的，相反，他干活很卖力，在老婆都要走的恶劣心情下，他还能去上班
当然，他可能沾染恶习了？ 赌上瘾了，不过呢，有些事情，可能不是简单的恶习所能解释的，而可能是，就他的认识里，他除了这条路，已经没有别的可以改变命运的方法了，其实现实中大部分人都是这样的，都会赌博。
另外，他要赌得到好的结果，怎么会是沉迷呢？他只是没有赌得好结果，因此看起来像是沉迷
０９年末在回家的汽车看的。我一点也无法理解片中的情感。我只是很狠像周长胜以及阿莲那样的父母。甚至在阿莲很安详地在给她的新生儿子喂奶的时候，我还是很狠他们。我强烈地认识到作为父母的责任。没有能力就不要去生孩子，生了孩子就要为他负责到底。一句“孩子是无辜的”，就毅然把孩子生下来。在抚养其过程中，又不尽责。以一位孩子的角度，我会想，我没有权利选择要来到这个世界，或者说在这个世界活着并非我本意，为什么我要承受这么多痛苦，（特别是这些痛苦是由家庭所引起的时候），而且最终我还是要死的。而且死了以后什么都是空的．．．．．．
每每想到这里，我就是很想看哲学家对死亡是怎么看待的。
ＰＳ．这个只是写个自己看的短评而已。只是短评有字数限定，我想写的又不少，所以只能通过“影评”的方式来写了。
一直在等好的版本出来。获得金马奖之后我也没想着看，因为这个版本被“喀嚓”了45分钟，内地版本来比港版少了5分钟，当然那是激情戏不影响剧情，但公映版比导演剪辑版少了40分钟是我最不能接受的，40分钟啊，那完全是另一部电影了。
好了，谈谈电影本身。看电影的时候，我一直耿耿于怀那被剪的40分钟，所以觉得很多情节都很突兀，起承转合都没有，就是一个场景完了直接跳到另一个场景。影片的时空感令我有些发晕，不知是导演有意为之还是剪辑的原因。影片名为“父子”，却花了很大篇幅描写男主角，几段激情戏真的有必要吗？另外，林熙蕾的角色起什么作用我也没看懂。父子情的桥段，太真实了，真实的有些残忍，这或许是评委喜欢本片的原因吧。全片我最喜欢的是结局，父子的故事一代代的继续。
男人天生是敌人，我十分同意这句话，即使他们是父子。
片中的阿胜赶什么事情都是拖拖拉拉的,常用的句式便是“只是……而已嘛，干什么……”，只会怨声载道地说他人的不是而从来不会从自身的原因找寻为什么会走到今天的这步田地。从客观原因找它的问题却从未在主观上反省自律自己的行为方式从而导致了人生不如意的事实。凡事意气用事，在他看来任何事情只要发发火就可以顺利地解决了，其中一句台词似乎正是对阿胜的概括“大人不懂事，小孩要受罪”，乖巧可爱的儿子成了大人之间游戏的祭品，正如国家之间战争总是百姓遭殃一般弱者总是成为无辜的受害者。说到底这个世界上的任何生物都无不尊循物竟天泽，适者生存的不二法门，人类社会只是动物世界的拷贝，弱肉强食，成王败寇，自古美人配英雄（如若丈夫懦弱不中用即使拥得佳人归又如何？这类例子不胜枚举，在《水浒》中便能举出最经典的两例忠厚的林冲以及忍气吞声的武大）无不如此。宇宙的本质似乎便是如此，而人类中的某一部分似乎是一个异数，尽管如此但“只因身在此山”中而同样受制于些法则。
就先到这儿，待续
郭富城主演的这个父亲，是个厨子，烧得一手好菜。厨子并不一定就是胖子。这个厨子非但不胖，还身材健美，拥有传说中的八块腹肌。
可惜，这个厨艺好身材劲的男人是个赌鬼。欠了一堆债，又不肯踏踏实实工作，还教唆儿子去偷窃。这样一个找不出亮点的角色，郭富城能够演到获得第43届台湾金马奖最佳男主角，真是了不起呀。
不得不承认郭富城演得非常卖力，大声说着粗话也不怕坏了嗓子，情绪饱满得都有点像咆哮帝了。用力过猛的后果是，每次当戏中的他痛哭流涕、悲伤不已时，我都完全无感。
《父子》剧情紧张的家庭片 请原谅我这一生不羁放纵爱“自由”
转载请注明网址: https://www.caizhaolin.cn/news/10982.html
