文化差异看不懂,什么司法独立,国家安全?首相去哪了?女王在干什么?故事好多想不明白,其中有的情节选择总觉得怪怪的,没有高潮,平铺直叙,对于线索的变现和发掘没有什么特殊的亮点,电影探讨的问题还是值得深思的当下的社会真正的司法公正能否真正的实施一个人的牺牲对于一个国家来说,他的价值又在哪里?
作为旁观者清,当局者迷有时想让别人关注到你,最好的方法就是让他和你同一条船就可以了。
一句话说感觉:没有感觉。
带着对伦敦的思念来看这部片子,特别是一开始的Borough Market,对它有着特别的情感。忽见它烟飞灰灭,又见已有嫌疑人被捕。
故事的开展貌似错综复杂,其实又未必。所谓近火烧身,当你问对了问题,越来越接近内幕的时候,你就成了眼中钉;此处不仅仅是两位主角,还有,比如说,“自杀”律师,纽约时报记者,甚至是监狱中的嫌疑人... ...
所以,对于这个片子,只能说,成也MI5,败也MI5。
一晚上刷了十几部这两年来欧美的中小成本电影,难得找到一珍馔,危险辩护,整体超出预期,氛围营造十分不错,有人说其虎头蛇尾,反而我觉得戛然而止更有意味,抑且抑,败即败,没有脸谱化结局的美好与痛快,其实更真实也更深刻,表达也会更有力,尤其是于最后收镜二画,耐人寻味已至极,当然它也算不上多么大作,神作,但在这一成本,类型里,算相当不错的作品,虽只有90分长,但故事不隐,表达有整有序,当然,让我有些惊奇,失望,或者说是愤怒的是,如此好作,整个豆瓣都没有完整一篇影评,两年长文共七,最长一篇还无500字,逼得我非得去自己表达分析,实为不解也不语,切连本作,最后一句表意,在政治面前,法律终究也只是法律而已
“危险辩护”毫无创意!我喜欢RH的一头秀发 (没有显示在公共评论区)
转载请注明网址: https://www.caizhaolin.cn/news/10780.html